Fára akasztotta húga kétéves kutyáját – vádat emeltek a borsodi férfi ellen

Megrázó állatkínzási ügyben emelt vádat a Miskolci Járási Ügyészség. A vád szerint egy büntetett előéletű férfi 2025 augusztusában húga kétéves, kistestű keverék szuka kutyáját egy Borsod-Abaúj-Zemplén vármegyei település közelében lévő erdőbe vitte, majd acéldróttal egy fára akasztotta. Az állat fulladás következtében elpusztult.

A történtekről 2026. szeptember 30-án adott ki közleményt a Borsod-Abaúj-Zemplén Vármegyei Főügyészség. A vádiratban szereplő adatok alapján az ügyészség minősített állatkínzás bűntette miatt emelt vádat a férfival szemben.

Zsákba tette a kutyát, majd kivitte az erdőbe

A vádirat szerint a férfi 2025 augusztusában magához vette a húga kétéves kutyáját. A kistestű, keverék szuka ebet egy zsákba tette, majd gyalogosan indult vele egy borsodi település közelében található erdős terület felé.

Az ügyészség tájékoztatása szerint a férfi az állat nyakára csúszó hurokban végződő acéldrótot helyezett. A drótot ezt követően egy akácfa ágához rögzítette, a kutyát pedig magára hagyta.

A hatósági vizsgálat megállapítása szerint az eb halálát fulladás okozta. Az ügyészség külön is hangsúlyozta, hogy a bánásmód indokolatlan volt, és az állatnak különös mértékű szenvedést okozott.

Minősített állatkínzás miatt emeltek vádat

A magyar büntetőjog az állatkínzás súlyosabb eseteit minősített formában is bünteti. Ebben az ügyben a vádhatóság szerint a cselekmény jellege és az állatnak okozott különös szenvedés indokolta a súlyosabb minősítést.

Fontos ugyanakkor, hogy a vádemelés nem azonos a jogerős elítéléssel: a férfi büntetőjogi felelősségéről a bíróság dönt. A közlemény szerint az ügyészség a büntetett előéletű vádlottal szemben tárgyalás mellőzésével, büntetővégzésben felfüggesztett szabadságvesztés kiszabását indítványozta, továbbá pártfogó felügyelet elrendelését is kérte.

Az állatkínzás nem „magánügy”

Az ilyen esetek újra megmutatják, miért fontos komolyan venni minden olyan jelzést, amely egy állat bántalmazására, elhanyagolására vagy veszélyeztetésére utal. Egy kutya nem tud segítséget kérni úgy, ahogyan egy ember, ezért sokszor a környezetében élők észlelésén és bejelentésén múlik, hogy időben közbe tudnak-e lépni a hatóságok vagy az állatvédők.

Ha valaki közvetlenül zajló állatkínzást lát, vagy egy állat élete azonnali veszélyben van, indokolt lehet a rendőrség értesítése. Más esetekben a helyi jegyző, az illetékes állatvédelmi hatóság vagy állatvédő szervezet is segítséget jelenthet. A legfontosabb, hogy a gyanús helyzet ne maradjon szó nélkül.

A borsodi ügyben a kutya életét már nem lehetett megmenteni, az eljárás azonban folytatódik. A történtek kapcsán a bíróság feladata lesz annak eldöntése, hogy a vádlott bűnös-e, és ha igen, milyen büntetést szabnak ki vele szemben.